我一直喜歡有邏輯的哲學思考，雖然哲學有時候真的很難懂~"~
我愛貓也是眾所皆知(?)，也一直有在關注動保相關議題。
可我從沒想過兩件事有天會撞在一起而且大爆炸。
我追蹤一段時間的一位哲學評論家－朱家安，他寫了一篇文章，驚動了整個動保圈。
(哲學哲學雞蛋糕的朱腦闆致力於將哲學普及化，一直在寫大家都能看懂的哲學性思考文章)
腦闆前幾天寫了一篇文章：
要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！
我看過文章之後，就覺得不妙了.....
雖然我是看得出來他寫這篇文章的用意還有立場，
可是我覺得很多台灣人一定看到標題就爆炸了。
然後，一點都不意外的，討論串非常熱烈.........
只能說根本就是開戰了........
一堆基本上人身攻擊、霸凌的字眼毫不留情的一一出現。
但朱腦闆沒有倒，他反而做出了這樣的言論：
「哈囉大家，貼出那篇毛小孩文章之後，
我知道會有許多反對意見出現，並且不乏謾罵和詛咒。
我對於謾罵和詛咒沒有什麼感覺，請各位朋友不用為我出氣。
但我認為這是和不同陣營溝通的好機會，所以如果你願意的話，
在那串討論裡，你可以：
- 若你認為對方的意見是出於誤解，想辦法向他澄清。
- 若你認為對方的意見不夠明確，協助他表達得更好。
- 若你認為對方的意見有小缺陷，提醒他改正，把意見描述成最厲害的版本。
當然，上面這些事情不是任何人的義務，不過如果你願意做，其實也可以當成練習批判思考能力和溝通技巧的機會。」
隔了一天才看到終於有比較和平理性可以有邏輯的文章出現。
要保護我們的小孩，就開放吃人肉吧？
開放吃狗肉，並不會保護我們的毛小孩。
我們正在討論動物福利的議題？還是只是打群架而已？
(朱家安對此文的回覆在這)
我曾經吃過狗
為什麼不能吃朋友？
今天朱腦闆整理出了這些建議，我覺得非常棒，很有助於理性溝通。
以下為全文：
「我寫文章，不是為了讓你看別人崩潰的。
有時候會有人問我（用各種好或不好的口氣），
寫公共評論能達成什麼效果、促成什麼改變。
確實，我們幾乎不能期望藉由一篇文章就說服一個人，
說實在的十篇文章也不行，而且對方可能會覺得你這個人怪怪的。
在社會當中，文章單方向可以起到的作用很少，而且作用的內容也很難預測。
但起碼有一件事情可以預期，就是熱門的文章總是可以引起熱門討論。
這就是前天那篇毛小孩文章造成的結果
然而引起熱門討論就算是做了好事了嗎？當然不一定，因為討論有可能是順暢的溝通，
也可能是互罵。我在文章刊出之後觀察自己牆上的討論串，這些討論串大多是哪一種，
很明顯可以看出來。
/
我想，這次遇到最困難的癥結在於，我的文章召喚的討論參與者，
剛好包括擁有截然不同價值觀和討論習慣的兩群人。
大家不但立場不同，可以接受的舉證方式也不一樣，
而且大家在參與討論前，就已經知道這件事情了，
這從許多人看到文章的反應是「老闆釣魚囉！」就可以看出來。
有些人在我的牆上或其他地方等待，希望看到對方陣營的人「崩潰」、「秀下限」。
我必須說這是很不健康的心態，因為當你這樣表態，
就代表你預設了對方幾乎不可能跟你溝通成功，並且也期待激怒對方，
讓他自己說出（從你的觀點看來）足以顯示他的愚蠢的話語。
我不是為了這些效果寫文章的。
我寫文章，不是為了讓某些人獲得相對優越感、在討論時嘲笑別的陣營。
討論不可能不使用邏輯，
但是如果「展現自己的邏輯有多好、別人的邏輯有多差」
已經成為你參與討論的主要動機，你只是在炫耀而不是溝通。
邏輯應該要用在道德上正確的方向。
如果你對於自己的邏輯和推理很有信心，
不妨把它們用於思考自己可以怎麼為自己的對手辯護和釐清。
試試看，你會發現這對於彼此互相理解，是很有幫助的。
/
這兩天，我反省自己參與討論的表現和策略，整理出一些建議。
如果你願意的話，可以參考看看，並且試著用這些方法來達成更順暢的意見交換，
或者互相理解。
- 隨時把誤會的可能性放在心上。
在網路上我們很容易輕率判斷「別人是在批評自己」、「別人覺得我是壞人╱笨蛋」，
而失去信任基礎。從這種心態出發的討論，通常就會淪為互罵。
- 若認為對方不同意你，在反駁之前，先確認他到底是哪裡不同意你、如何不同意。
- 若認為對方的意見不夠好，想想看有沒有辦法把他的想法詮釋成更完備的版本，
或者進一步詢問和確認。我們在網路上的發言，通常只表達了自己想法的一小部分，
因為我們對於自己的想法太了解了，
以致於可能忽略某些「應該同時說明，否則對方很難正確掌握我的想法」的內容。
因此，當你覺得對方的發言很蠢，有可能只是因為他少講了一些前提或背景，
以致於你很難把他的意見詮釋成有道理的版本。
- 一次解決一個問題。對方的說法在你看來可能有很多想要回應的地方
，若你一次聚焦於其中一個，討論會比較明確，也可以降低誤會機率，減少耐心消耗。
- 在送出發言之前，確認自己的措辭是否容易激怒對方，
以致於他更不容易正確理解你的意思。
- 在送出發言之前，確認自己的發言當中，有沒有哪些部分，
除了貶低對方之外沒有任何功能。
- 閱讀別人的意見時，忽略那些有貶低效果或激怒效果的部分。
如果你這樣做了之後，發現對方的發言已經沒有其他內容了，
那他的發言或許不值得你做出任何回應。
- 避免使用「國民黨」和「護家盟」作為類比。
- 當你發現自己認為「這傢伙根本是來亂的」，
而上面那些建議都無助於你改變這個想法，那你或許不該繼續跟他溝通。
- 網路討論並不是留下最後一則留言的人贏。
- 若我們把促成順暢的討論當成目標，我相信，大家用上面這些建議來要求自己，
會比用它們來要求別人有效很多。
包括我在內，和立場不合的人討論難免動氣，但我還是希望各位隨著心境變動，
隨時檢查自己參與討論的動機。當然，我沒辦法、也不該約束你，
但是我之所以寫文章，是希望促進互相了解和意見交換，而不是幫誰認證誰真的是笨蛋。
在多元社會，我們不可避免的任務，是和價值觀和自己截然不同的人討論和妥協，
我對於這個任務有信心，但這依然需要所有人共同努力，才有機會做到。
/
* 感謝溫朗東提醒我該寫這篇文章，並在這則寫作過程中提供好建議。」
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
因為看完覺得很受用，所以就一鼓作氣的把這件事情整理起來。
也算是提醒自己。
現在我正在吃燒烤當消夜，很好吃，
謝謝雞。
沒有留言:
張貼留言